标设网发布的江西省社会科学界联合会LOGO征集一等奖相关两篇报道（《江西省社科联标识logo征集一等奖作品是缝合稿，获奖者韩某强其缝合作品为什么屡次获奖？》《江西省社科联标识LOGO征集一等奖作品被指缝合，获奖者韩某强多件作品存相似争议》），现就内容合规性、事实依据及是否构成名誉权侵权，标设网作如下正式说明：

一、关于人物信息使用的说明
文章正文均使用韩某强指代，已做匿名化处理，未直接公布完整姓名。
文章所使用含姓名信息的图片，全部来自江西社科网官方公示截图，属于政府机构依法公开的获奖名单信息，我方仅客观转载公示内容，未篡改、未捏造、未泄露非公开隐私信息。

二、关于文章内容事实依据的说明
核心事实均基于公开可核验素材：获奖LOGO图形与赣服通、江西飞行学院已有标识在轮廓、结构、线条上高度相似，可通过图形直观比对验证。
文章仅做客观图形分析、设计行业专业评述，使用“缝合、拼接、低原创、模板化改造”等设计行业中性表述，未使用侮辱、诽谤、辱骂性语言，未对当事人进行人格贬损。
文章聚焦公共机构LOGO征集活动的原创性、公平性、专业性，属于对公共事务的正常舆论监督与行业批评。

三、关于是否构成名誉权侵权的法律认定
我方未捏造、歪曲事实，所有素材均来自官方公示与公开视觉对比。
我方已尽合理核实义务，信息来源可追溯、可查证。
依据《民法典》第1025条，为公共利益实施舆论监督，影响他人名誉的，不承担民事责任。
本次报道不构成名誉权侵权、不构成诽谤。

四、我方立场
标设网始终支持设计原创、维护公共征集活动的公平公正，反对抄袭、拼接、低原创作品占用公共奖项资源。我方发布上述两篇客观报道后，本次征集一等奖获得者韩某强就相关稿件，向国家网信部门提起投诉，相关投诉件已流转至大连市网信主管部门处置。
我方始终坚持客观、专业、合规的报道原则，全文内容均有据可查、事实清晰，愿意接受主管部门指导与全社会监督，共同维护健康的设计行业生态与网络传播秩序。

标设网编辑
2026年3月26日

附：两篇报道原文链接

1. https://www.logodesign.cn//appreciate/2393.html

2. https://www.logodesign.cn//appreciate/2394.html

江西省社科联一等奖LOGO不符合征集要求对照清单

共计5项硬性违规，逐条对照核实如下：

一、不符合【原创声明】要求（核心严重违规）
启事原文：作品必须为原创、未公开发表，不得侵犯任何第三方的知识产权。
不符事实：一等奖作品主图形直接提取赣服通、江西飞行学院既有标识轮廓与线条组合，仅微调色彩与排版，属于非原创、拼接缝合、侵犯第三方在先知识产权，完全不符合“原创”定义。

二、不符合【创意新颖】要求
启事原文：创意新颖，构图简洁、色彩协调、寓意深刻，具有较高的艺术感染力和视觉冲击力，易于识别与记忆。
不符事实：作品为成熟标识元素拼接，无独立创意与再设计逻辑，图形来源可被快速溯源，不具备新颖性与独特识别性，属于低原创度模板化设计。

三、不符合【主题鲜明】要求
启事原文：体现职能定位，突出“社科”“学术”“联合”“服务”核心要素，反映思想性、学术性和引领性。
不符事实：图形源自政务服务、高校校徽元素，与“社科、学术、联合、服务”无内在关联，仅做外形拼接，无法传递社科联核心职能与精神内涵。

四、不符合【内涵丰富】要求
启事原文：可融入江西地域文化特色（红色、绿色、古色），展现时代精神和学术气息。
不符事实：作品未基于江西社科文化做原创提炼，只是挪用其他江西公共标识外形，地域文化与学术气息均为表面嫁接，无真实内涵支撑。

五、不符合【权责说明】投稿人义务
启事原文：投稿作品如涉及抄袭、盗用等侵权行为，由投稿人承担全部法律责任。
不符事实：该作品已被证实为缝合/抄袭，投稿人未履行“原创无侵权”承诺，构成投稿违约。

关键结论

1.该作品硬性违规5项，全部集中在征集启事“作品要求”与“权责说明”核心板块；

2.该设计不属于合理借鉴，属于拼接缝合+侵犯在先知识产权，超出设计行业合理参考边界；

3.该作品不符合征集初衷与明文规则，不应作为有效获奖作品，建议主办方重启原创性审核与复核。