张雪机车2025年全新升级的品牌LOGO，被网友爆料涉嫌抄袭，其设计与台湾省中乐国际公司LOGO、土耳其ZETA公司LOGO相似度过高。据悉，这款LOGO由杭州一家设计公司设计，花费40万元。标设网结合公开视觉素材、品牌背景及行业标准，对该争议展开深入分析，客观呈现相关细节，供读者自行判断这一设计属于抄袭还是创意撞车。
三组LOGO视觉细节对比
从网友曝光及标设网搜集到的公开视觉素材来看，张雪机车2025年新LOGO、台湾省中乐国际公司LOGO、土耳其ZETA公司LOGO，三者的核心视觉符号存在高度趋同性。三者均以字母Z为核心设计原型，采用斜向切割的几何造型，通过正负形结构呈现出清晰的Z形轮廓，整体视觉风格有明显相似之处。
中乐国际成立于1997年，其LOGO的蓝色Z形设计已使用多年，在台湾地区家电零售领域拥有稳定的品牌识别度，相关视觉设计已形成长期使用的品牌视觉印记。土耳其ZETA公司成立于2000年代初期，主营橡胶复合解决方案，其金属质感的Z形LOGO，在工业制造领域也有长期的品牌露出，具备一定的行业辨识度。
张雪机车2025年启用的新LOGO，在整体造型、切割角度、正负形比例上，与中乐国际LOGO呈现出较高的重合度，仅在颜色深浅和线条细节上有细微调整。同时，该LOGO的几何结构与ZETA公司的Z形符号也有诸多相似之处，差异仅体现在局部倒角处理和整体比例的细微把控上。标设网通过像素级对比发现，张雪机车LOGO的核心轮廓，与中乐国际LOGO的重合度超过85%，与ZETA公司LOGO的重合度也达到70%以上。
品牌LOGO设计抄袭与创意撞车的行业界定标准
在品牌设计行业，LOGO抄袭与创意撞车有着明确的行业界定标准，二者的核心区别在于设计的原创性、借鉴的合理性以及时间线的先后逻辑。标设网结合行业常规标准，梳理出二者的核心界定要点，为读者判断该争议提供参考。
创意撞车通常指不同设计师在无任何沟通、无借鉴行为的前提下，基于相同或相似的设计元素，独立产生相似的设计思路，且双方设计的诞生时间无明显先后顺序，在核心造型、细节处理上存在可区分的原创性差异，并非一方对另一方的模仿或挪用。
设计抄袭则是指在后诞生的设计作品，直接或间接借鉴、挪用在先作品的核心视觉元素，且在核心造型、结构比例、视觉表达上高度重合，超出合理的创意借鉴范畴，甚至未对核心元素进行实质性修改，本质上属于对在先设计的模仿或复制。
从时间线来看，中乐国际公司成立于1997年，ZETA公司成立于2000年代，两者的Z形核心设计推出年份虽未知，但推断应早于张雪机车2025年升级的新LOGO。这一时间差，成为判断该争议性质的重要参考维度之一。
LOGO设计中，字母Z的应用并不罕见，以Z字母变形作为LOGO主体设计，在行业内本身就存在较高的创意撞车几率，这是设计行业的常见现象。但即便如此，张雪机车作为委托方，以及负责设计的杭州某设计公司，在新LOGO启用前，本应做好充分的知识产权排查与相似设计检索工作，提前规避因设计抄袭或创意撞车可能带来的各类损失，这也是品牌LOGO设计过程中不可或缺的重要环节。斜向切割的正负形Z结构，属于具备较高辨识度的设计语言，并非行业内通用的基础设计元素，中乐国际与ZETA公司的Z形LOGO，均已通过长期使用形成了专属的品牌视觉记忆。值得注意的是，张雪机车这款新LOGO的设计费用达40万元，结合行业常规标准，该费用对应的设计服务应包含原创性设计、知识产权排查等核心内容。
品牌LOGO设计相似引发的相关风险与行业影响
无论此次张雪机车LOGO设计属于抄袭还是创意撞车，品牌LOGO出现高度相似的情况，都可能给品牌带来一系列潜在风险。
从法律层面来看，若在先使用的LOGO已完成商标注册，在后使用的相似LOGO，可能涉嫌商标侵权，面临停止使用、赔偿损失等法律责任。目前，中乐国际与ZETA公司是否已为其LOGO完成商标注册、是否会就相似问题提起相关维权行动，尚未有明确消息。
从设计行业层面来看，此类争议也再次凸显了原创设计与知识产权保护的重要性。设计公司在为企业提供LOGO设计服务时，做好知识产权排查、坚守原创设计原则，不仅是对自身专业能力的体现，也是对委托企业的负责，能够有效避免此类争议的发生。
标设网将持续关注事件进展，及时更新相关信息。
多年来，我们专注于企业品牌创建与品牌视觉设计，面向全国提供品牌设计服务，涵盖LOGO设计、VI设计与品牌升级等核心内容，积累了丰富的实战经验。
与我们合作，我们的策略师与设计团队将成为您团队的一部分，从品牌命名到品牌视觉系统建设，协同推进品牌落地与传播。
我们以专业与信任为基础，持续交付高质量成果，助力企业打造高识别度品牌，建立长期竞争优势。
期待与您交流！咨询热线(微信)：18804281888于总监
微信扫一扫，加创意共和总监聊一聊
