
张雪机车品牌LOGO与Shutterstock平台上一枚已有著作权归属的Z字母图形高度接近,这一相似性直接引出一个无法回避的问题,LOGO是否存在著作权侵权风险。
图形相似度如何进入法律判断
从公开对比资料来看,两者在结构比例、转折角度以及整体轮廓上呈现出明显一致性。字母本身不具备独占性,但具体的图形表达一旦形成稳定造型,就可能受到著作权保护。
类似字母图形的设计争议并不少见,一旦涉及到具体造型的重复,就很容易从创意层面的讨论转向版权层面的判断。尤其是这种几何结构清晰、识别性较强的图形,一旦高度接近,很难被简单理解为巧合。
标设网在过往案例中观察到,品牌视觉设计一旦涉及现成图形的再加工,如果缺乏足够改造空间,就容易在原创性上出现问题,这也是LOGO侵权判断中最敏感的一类情况。

商标注册通过并不等于没有问题
张雪机车已经在中国完成摩托车类别商标注册,但这一结果并不意味着风险已经被彻底排除。商标注册与著作权保护属于两套不同的法律体系,各自有明确边界。
商标审查重点在显著性和近似性判断,并不会主动核查该标志是否侵犯他人著作权。因此,一个LOGO即使顺利通过商标注册,在版权层面仍然可能存在争议空间。
标设网认为,这一点在实际品牌运营中常被忽视,很多企业将商标注册视为终点,但从法律角度看,这只是品牌权利确立的一部分。

在先权利才是关键变量
在相关法律框架中,在先权利具有优先地位。著作权作为典型在先权利,一旦成立,就可能对后续商标产生影响。
如果Shutterstock上的Z字母图形创作时间在前,且权利归属明确,那么权利人可以通过商标异议或无效宣告程序提出主张。也就是说,即使商标已经注册完成,仍然存在被撤销的可能。
标设网在分析类似案例时,通常更关注图形来源与权利链条,而不是单一的注册结果。因为决定风险大小的,不是是否注册,而是是否具备合法使用基础。

图库素材使用的边界问题
另一种情况,是该图形来源于合法授权。如果张雪机车或其设计方已从Shutterstock获得完整授权,并且授权范围覆盖商标使用,那么该LOGO的使用可以成立。
但需要注意的是,图库素材的授权类型差异较大。有些授权仅支持一般商业用途,并不包含商标注册或独占使用权。如果在未核实授权范围的情况下直接用于品牌标志,后续仍可能面临权利冲突。
标设网在实际项目中通常会建议客户,在LOGO设计阶段尽量避免直接使用可检索来源明确的素材,尤其是在需要注册商标的情况下,更应优先考虑原创设计路径。

设计公司的专业责任不能忽略
如果最终确认图形来源于已有著作权作品且未获得充分授权,那么责任并不只在品牌方,设计公司同样需要承担相应责任。
LOGO设计不仅是视觉输出,更是企业长期使用的核心标识,涉及品牌资产与法律安全。设计公司在交付过程中,应具备基础的版权检索能力与风险意识。
标设网在行业观察中发现,部分项目中过度依赖素材拼接或简单变形,这类方式在短期内看似高效,但在品牌发展过程中容易带来不可控风险。
标设网的判断
标设网更倾向于从证据出发来看待这一问题。判断张雪机车LOGO是否侵权,关键在两个方面,一是原始图形的著作权归属与时间先后,二是品牌或设计方是否取得完整且适用于商标的授权。
如果缺乏明确授权,同时图形之间存在高度相似性,那么著作权侵权风险是客观存在的。如果授权链条完整且使用范围清晰,争议则可以得到合理解释。
这一案例也为品牌方提供了一个清晰提醒,在推进品牌视觉设计与LOGO设计时,应同步考虑版权与商标问题,将风险控制前置,而不是在品牌投入使用之后再进行被动处理。
多年来,我们专注于企业品牌创建与品牌视觉设计,面向全国提供品牌设计服务,涵盖LOGO设计、VI设计与品牌升级等核心内容,积累了丰富的实战经验。
与我们合作,我们的策略师与设计团队将成为您团队的一部分,从品牌命名到品牌视觉系统建设,协同推进品牌落地与传播。
我们以专业与信任为基础,持续交付高质量成果,助力企业打造高识别度品牌,建立长期竞争优势。
期待与您交流!咨询热线(微信):18804281888于总监

微信扫一扫,加创意共和总监聊一聊
上一篇:张雪机车LOGO为何用了公版Z图形?公版Z LOGO是否一定不可用?
下一篇:福建旅居标识LOGO第二次公布的采用作品再出问题:涉嫌抄袭