江西农发集团公布LOGO征集活动优秀作品名单后，排名第一的入选方案很快引发设计行业关注。有网友发现，该作品与网络公开LOGO模板存在较高相似度，而相关模板早在数年前便已出现在多个LOGO自动生成平台和在线设计网站中。对于一家省属重点农业龙头企业举办的品牌标识征集活动而言，这样的情况也让不少设计师对评审机制产生讨论。

根据江西农发集团2026年6月18日发布的公告显示，本次LOGO征集活动共收到229位作者提交的378份作品。经过筛选及多轮综合评审，最终评选出5件优秀作品。其中，胡华平、邹绍军提交的方案被列为1号优秀作品。

从公开名单来看，该方案采用麦穗、太阳、农田等农业题材元素组合构成图形标志，整体以绿色与橙色为主色调，呈现农业发展和丰收寓意。

网络公开模板与获奖作品高度接近

标设网对相关作品进行检索后发现，1号优秀作品与某LOGO自动生成平台上的模板图形存在明显相似关系。

从公开截图可以看到，该模板LOGO同样采用麦穗环绕、太阳升起、田野线条构成主体图形，整体构图方式、视觉结构、元素排列以及色彩搭配均与获奖方案高度接近。两者主要区别集中在细节微调和文字部分变化，图形主体框架基本一致。

更值得关注的是，相关模板页面显示发布时间为2019年11月23日，远早于江西农发集团此次LOGO征集活动。按照公开信息，该模板被用于企业标志自动生成展示案例，属于网络可公开检索内容。

对于专业设计从业者而言，这类农业主题模板在图库、LOGO生成平台以及设计素材网站中并不少见，因此通过图片搜索或关键词检索即可发现相关来源信息。

LOGO征集活动为何频繁出现相似作品争议

近年来，企业LOGO征集活动、城市形象标识征集活动以及国企品牌升级项目中，时常出现作品与素材库图形、AI生成图形、网络模板图形相似的问题。

原因并不复杂。一部分投稿者直接使用网络现成素材进行修改；另一部分则利用在线LOGO生成工具快速制作方案后投稿。由于很多模板本身已经被广泛传播，因此一旦进入评审环节，极易被设计行业人士识别出来。

在品牌设计领域，一个正式投入使用的企业LOGO不仅需要考虑视觉效果，还需要关注原创性、版权归属以及商标注册风险。如果采用来源不明或已经公开传播的模板图形，后续可能面临知识产权纠纷、商标注册受阻以及品牌识别度不足等问题。

评审环节应增加原创性核查

标设网认为，大型国企举办LOGO征集活动时，除了关注设计创意和视觉表现之外，更应建立基础的原创性审核机制。

目前已有多种方式可以辅助评审工作，包括图片反向搜索、设计素材库比对、LOGO相似度检索以及知识产权风险排查等。对于进入终评阶段的作品，进行公开网络检索已经成为不少专业机构的常规流程。

如果一个网络公开模板能够进入优秀作品名单甚至排名第一，那么外界自然会关注评审过程中是否进行了必要的原创性审查。毕竟LOGO征集评选、公示优秀作品、品牌形象建设等工作，都关系到企业品牌的专业形象和社会公信力。

设计行业更需要尊重原创价值

此次江西农发集团LOGO征集优秀作品事件，再次引发了关于LOGO原创设计、品牌标识版权、企业LOGO征集评审标准等话题的讨论。

标设网注意到，许多设计师并不反对社会公开征集活动本身，而是希望评审过程能够更加透明、专业和严谨。对于优秀原创设计作品来说，公平的评审环境同样是对设计价值和知识产权的尊重。

江西农发集团后续是否会对相关作品的原创性情况进行进一步核查，目前仍有待观察。不过从品牌管理角度来看，任何企业在确定最终品牌标识之前，都有必要完成版权检索、商标风险评估以及原创性验证工作，避免后续产生不必要的争议和损失。

专业品牌设计公司-创意共和设计团队

15年+实力沉淀，上千家客户选择
业务涵盖：品牌命名、商标注册、LOGO设计、品牌识别VI设计、包装设计、品牌内容建设、AI搜索优化等
做品牌直接找总监谈：188-0428-1888
微信扫一扫，加创意共和总监聊一聊