小档口1万元征集logo设计是大手笔,西湖大学1万元征集logo设计也是大手笔!
2018-05-03 18:12:47

设计嗅报道  创意共和设计公司于明龙

 
平面设计界的朋友们这几天大概都知道一个征集logo的新闻,那就是西湖大学征集logo,中标者奖励1万元这则消息。平心而论,听到这样的新闻,我第一反应就是,西湖大学的决策者们太不尊重设计了,太不懂品牌设计的重要性了.
 
 
 
如此这般。“1万元征集”事件刺痛了某些行业精英的自尊心……某国际知名的国内大设计师就发朋友圈嘲讽,并配了一张手绘大便图,中间有“一万”字样。意思是,西湖大学一万元就想征集logo,吃屎吧。更有大量的设计从业者调侃,大意是区区一万元都懒得打开电脑等等。
 
 
 
到底是西湖大学出了问题?还是设计环境出了问题?亦或是设计师出了问题?
 
 
 
我认为西湖大学校方没问题,他们的出价真实的反映了当下logo设计市场的取费标准,即1万元就可以在市场上买到设计水平还说的过去的logo。事实也是这样。就单独logo设计,询价北京等一线城市中等规模的设计公司或者设计从业者,给出的报价区间基本都在5000元至一两万元不等。二线或三线城市的设计公司,报价会更低一些。那么,我们暂且不看征集logo的甲方是大是小,但就中标得1万元这个价码,基本没毛病。
 
 
 
设计环境没有问题,现在企业越来越重视设计已是不争的事实。创业者越来越懂得logo及品牌的价值,已经有越来越多的小微创业者能拿出1万元以上的预算去买一个logo设计,这已经是很大的进步。但凡事有行情价,有市场标准,多出行情价,就算是大企业大老板,也没必要充这个冤大头。有人说,大企业就应该花几十万甚至百万以上找最牛逼的设计大师设计一个logo,否则就是对设计的不尊重。可现实是:设计一个logo,设计大师的灵感未必就多过设计师,花1万元设计的logo,创意和好看程度未必就比花百万的差。那么,西湖大学花1万元就可以办到的事,从企业运营角度,就不应该花几十甚至几百万元去搞。1万元,普通设计师不觉得打脸,觉得打脸的完全可以不参加。
 
 
 
就此次征集事件,设计师酸不溜丢的挖苦、调侃,反馈的信息是负能量的。部分设计师心态出了问题。在征集这件事上,设计师普遍会认为,小档口小夫妻店1万元征集logo是大手笔,西湖大学1万元征集logo就是不尊重设计,是傻缺。可我们辩证的想一下,真是这样的吗?设计行业普遍收费不透明,无标准。端着的把自己搞得高高在上的设计师普遍漫天要价,提供的服务和要价一样根本没有标准可寻。一旦遇到大公司大客户,就如同看到大肥猪,一定要狠宰一把,觉得这才是理所应当。设计界长期养成的看客户下菜碟订收费标准的行为,恰恰搞坏了设计行业。一旦看到大公司不按照出大钱的标准来,而是出了小档口小夫妻店的费用,立马跳出来指责大客户,觉得你们不懂设计不尊重设计。道理上看,小档口小夫妻店出1万元征集logo,和西湖大学出1万元征集logo,设计师要做的工作、付出的劳动是一样的。在创意、美感等元素上,小档口对logo的要求一点不比西湖大学的要求低。那么为什么小档口出1万元,被认为是大手笔,而西湖大学出1万元就要被指责呢?从这一点上看,是设计师的心态有问题。
 
 
 
设计行业三六九等是事实,设计费标准也是三六九等,没有问题。西湖大学可以选择出1万元,找匹配的设计师来做logo设计,也没有问题。猪八戒上大批的设计师还吃不饱,甚至将logo设计收费定在百元以下,也照样没活干。设计大师需要业务,猪八戒设计狗也需要业务。不能因为西湖大学出的价没达到设计大师的心里预期,就骂骂咧咧指桑骂槐。你不干,就把设计机会让给设计狗们。
 
 
 
西湖大学的logo不是大师设计没关系,只要logo设计符合当下审美,征集就是成功的。大师不干没关系,就把机会让给1万元标准的设计师。

上一篇:独家解密陌陌新LOGO设计背后的故事
下一篇:2017大连设计公司网络热度排名榜(设计嗅2017大连设计公司排名榜)