最近，中国人民大学和西湖大学共建的未来人类联合研究院，在 12 月 17 号发了院徽 LOGO 设计的投票公示。公示里说之前的设计征集收到了不少有想象力的作品，筛了一批出来让大家投票选。但常关注品牌设计的人，大概能从这公示里看出点不对劲。

入围LOGO的“同款”细节：版式字体都没差

<span font-size:16px;background-color:#ffffff;"="" style="box-sizing: border-box">8个入围票选的LOGO，创意优劣、是否抄袭暂且不论，标设网发现更大的问题是，这次进了投票环节的 8 个 LOGO 作品，疑为同一个人所做。为啥这么说？我们看这些作品里的中文院名、英文译名，不管是用的字体，还是排版的版式，连字和字之间的距离、行和行的间距，都几乎一模一样。就算有两个作品把中文名称拆成了两行，那排版的路子也明显是一套的。

标设网注意到，研究院之前发的征集通知里，根本没说作品的文字部分要统一用啥版式、啥字体。没规定的情况下还能这么一致，显然不是不同投稿人的巧合，就是同一个人做了好几版凑数。

公开征集别只走个流程

像未来人类联合研究院这种两个顶尖大学共建的机构，搞 LOGO 征集是想攒点不同的创意 —— 毕竟院徽是对外展示自己气质的名片，得能体现学科交叉、全球共研这些特点才行。但现在看这入围的作品，全是一个人的，更像是把 “征集” 这个流程走完了，不是真的想收不同的创意。

标设网认为，公开征集这种事，核心就是能拿到不同角度的创意，机构能选到更贴合自己的标识，投稿的创作者也有展示的机会。但这次这么搞，不光让征集活动没啥实际意义，也对不起那些真的花心思准备投稿的人。而且作为顶尖高校搞的研究院，这么敷衍的操作，确实不应该啊。

中国知名设计机构 标设网品牌设计中心
为客户创建独一无二的品牌形象，助力品牌成长为品类的代表
业务涵盖：商标命名、LOGO 设计、VI 设计、品牌升级设计、UI 设计、包装设计、广告设计及年度平面设计服务等
标设网设计团队 1 对 1 定制服务，全国设计咨询热线 (微信)：188-0428-1888 于总监

微信扫一扫，加标设网设计总监聊一聊